Oui, la deck liste monstre du premier est sympa, c'est celle de Metin Pamuk (top4 à Milan) au Leviathan opus5 près :)

J’fais comme Evan mais à ma façon, moi ! 3 fois dans le top 4 mais jamais qualifié :) je suis le nouveau Sylvain 2018 :p

et une fois 13ème hein :p

Ouai alors en parlant de malédiction, je veux bien échanger la mienne avec la tienne Forda, 5eme à des tournois de 22 joueurs. 

En tous cas, certains ont la chance de pouvoir participer 12 fois aux tournois de qualif' parce que moi, perso, avec le taf, bah j'en ferai un et basta. Et je connais plusieurs personnes qui sont dans mon cas... Ca ne met franchement pas tout le monde à égalité, cette histoire...

J'ai rien contre le fait que l'on participe à plusieurs tournois. Mais au bout de 3/4 fois, je pense que c'est bon, faudrait laisser un peu la place. 

Après, 13 joueurs "seulement", j'ai aussi envie de dire l'inverse : heureusement que des gens vont à presque tous les tournois sinon on aurait des qualifs à 5 joueurs :D

Quand à la deck list du premier, je la comprends pas trop. Faudrait que je la vois en action

Ah. Ya mon nom.  :-) 

Pizza54, le pied d'égalité n'est pas mesurable par le nombre de tournoi que tu fais, tout simplement puisque si un joueur est mauvais il aura beau faire 12 tournois, il ne gagnera pas. Après c'est sur qu'il faut se donner les moyens de réussir et l'entrainement en fait partie, il faut donc comprendre l'envie de certaines personnes de se déplacer pour faire le maximum de tournoi ^^.

Alors, effectivement, quelque part, c'est quand même bien qu'il y ait des "habitués" des tournois afin de faire vivre le jeu. C'est vrai.

Maintenant, IIbisu, oui, un joueur mauvais ne gagnera, à priori, aucun tournoi même au bout de 12. Mais, le meilleur joueur au monde, si tenté qu'il existe, peut tout à fait ne pas gagner un tournoi s'il a eu de la poisse lors d'une partie.

Oui, mais le meilleur du monde se donnera les moyens de réussir, il se déplacera donc pour faire des tournois. Si tu n'es pas engagé à fond dans le jeu à quoi cela sert-il de critiquer ceux qui le sont ?

Je ne critique pas ceux qui sont engagés. Je me plains de ne pas pouvoir l'être. Il ne suffit pas de le vouloir, il faut aussi pouvoir se déplacer. Si je critique quelque chose, ce n'est pas les joueurs mais le fait que la "disponibilité" soit un critère très important pour devenir un bon joueur.

En même temps cela semble normal et évident, il n'y a pas grande chose qui puisse être fait, ni qui doive être fait dans ce sens.

« J'ai rien contre le fait que l'on participe à plusieurs tournois. Mais au bout de 3/4 fois, je pense que c'est bon, faudrait laisser un peu la place. »

J’avoue que je n’aurais pas du aller à ce tournoi, comme ça je n’aurais pas amené des gens qui n’avaient pas le permis et le tournoi aurait été annulé pour cause de manque de joueurs ! x)

Tout à fait d'accord Forda, franchement, tu es égoïste, laisse ta place un peu :o

Quand le jeu sera plus connu peut-etre il y aura des sponsor et du coup les meilleurs en feront leur travaille et seront disponibles...
En attendant pour le bien du jeu heureusement certains se donne les moyens de se déplacer, soit on est à fond soit on ne l'ai pas. Celui qui va à 12 qualif et qui n'ai pas qualifié qui à sacrifier ses congés, son temps pour rien est peut-etre plus à plaindre que celui qui ne l'a pas fait et qui n'a fait qu'un qualif faute de temps et de moyens.

Alors ça, Totoro, c'est ton avis perso parce que quand tu dis que quelqu'un qui est allé à 12 qualif' sans se qualifier y est allé pour rien, ça me fait bien marrer !!

Eventuellement, il a peut-être pu s'amuser, rencontrer de nouveaux joueurs, progresser encore davantage grâce à l'expérience des tournois et faire encore un peu plus partie de la communauté...