Soneil a dit :

J'ai lu la clarification pour [1-181H] Chevalier Oignon Chevalier Oignon et je voudrais juste vérifier un point:

Supposons mon Chevalier est ciblé par une invocation qui lui inflige assez de dégâts pour le tuer. si je fais son effet pour le remettre en main et le remettre sur le terrain, est-ce qu'il est toujours ciblé par l'invocation adverse? 'si non c'est plutôt abusé ^^' )

Deplus si je le remplace par un autre Chevalier Oignon (Safe ou Ninja), est-ce que celui-ci se prendra l'invocation en question?

Lorsqu'une carte change de zone, elle est considérée comme une nouvelle instance de la carte.
Donc si  [1-181H] Chevalier Oignon sort du Terrain puis y retourne, il est considéré comme une toute nouvelle carte que l'invocation ne cible pas (l'invocation échouera car sa cible initiale n'est plus valide).
Que le nom de la carte soit le même n'a aucune importance.

Je confirme, un Personnage est n'importe quelle carte Avant ou Soutien à l'heure actuelle.

On peut donc tout à fait chercher un [1-133C] Sage dans la Break Zone avec un autre [1-133C] Sage entrant en jeu.

Hillslion a dit :

questions :
Al-Cid => on peut contrer les dégâts mais pas l'invocation qui est donc autorisée d'office ? Je trouve ça étrange. Mais bon, si c'est bien le cas, ainsi soit-il.

Je n'arrive pas à traduire la fin de :

アルシドがフィールドに出たとき、選ぶフォワードがいない場合や解決時に選んだフォワードがダル状態になっていたり、フィールドにいないなどで不適正になっていた場合、手札からフォワードを出すことやダメージを与えることはできません。

Mais ça parle de "main", donc probablement si...

手札からフォワードを出すことやダメージを与えることはできません se traduit par "You can't give forward or damage from your hand" donc je pense que les deux sont invalides. Mais à confirmer...

Ce point de la FAQ fait référence aux règles 11.2.9, 11.5.13, 11.6.12 et 11.7.20, comme discuté ici : lien.
Pour faire court : toute la compétence est annulée si la cible est invalide lors de la résolution. Donc Al-Cid n'infligera pas de dégâts à l'Avant ciblé, ni ne pourra faire entrer un Avant en jeu depuis la main.

Bien joué pour les trads, sinon. Je n'avais même pas vu que la version pour l'Opus II était disponible.

Hillslion a dit :

@Edit 2 : Et si on joue un Avant du type Cecil via Tama ? Ça invalide l'action aussi, non ?

Non, ni le Cecil Opus I, ni celui Opus II n'annulent la compétence de Gilgamesh.
Cecil Opus I ne redirige en rien la cible, ni n'invalide celle déjà faite. Lors de la résolution de la compétence de Gilgamesh, la cible initiale est toujours valide.
Cecil Opus II empêche juste les dégâts via Invocations et Compétences. Gilgamesh est une destruction directe.

Hillslion a dit :

@Fyce : Tama serait une solution possible également ? Genre poser un Avant sur le terrain qui pourrait bloquer après résolution de la pile ?

Ça pourrait, oui, si c'est juste pour bloquer l'attaque. Scarmiglione peut aussi faire ça tout seul.
Mais Aerith reste la seule solution pour protéger l'Avant qui va se faire éclater par Gilgamesh, tout en lui permettant de bloquer après. Ou Titan + activation.

@Hillslion : Oui, je n'ai relu qu'après. Je me suis tompé car ce n'était pas le contexte du message d'origine.
Donc oui, on peut protéger un Avant déjà déclaré bloqueur avec Titan, même dullé l'attaque sera quand même bloquée. Toujours est-il que le contexte du sujet est de dire que le Gilgamesh utilise sa compétence avant la déclaration du bloqueur.

Hillslion a dit :

Toujours est-il que personne n'a vraiment répondu à sa question qui était "qu'est-il possible de faire contre ça ?" Car effectivement, je n'entrevois pas des masses de solution non plus.