A propos

*** Mon blog sur le jeu : http://finalfantasytcg.over-blog.com/ ***

Lille, France

Mardi 20 décembre 2016

Envoyer un message
Statistiques
  • Messages forums (2279)
  • Echanges (64 / 0)
  • Cartes (8430)
  • Cartes différentes (3045)
  • Cartes premium (7916)
  • Cartes premium différentes (2988)
Spoil Opus 4
7 nov. 2017 à 18:55:31
Spoil Opus 4
7 nov. 2017 à 18:44:51

ça fait longtemps qu'elle est donnée celle-là : http://finalfantasytcg.over-blog.com/2017/08/carte-ninja-4-108c.html
Elle se trouve dans les demo-sets, mais interdite d'usage avant la sortie de l'opus IV. ^^

Discu sur les automatismes
7 nov. 2017 à 18:02:07

Je dis pas que l'explication ou le cheminement ne sont pas bons, je dis juste que si une majorité des joueurs fait autrement ou oublient, c'est qu'une clarification au niveau des règles pourrait être utile à faire afin de bien faire comprendre ce poids de choix, le fait qu'il est obligatoire et non optionnel comme moi-même je le pensais.
C'est tellement facile d'oublier Yuna que c'est un peu problématique, je trouve, de filer des avertos là-dessus alors que ça pourrait se reproduire un bon nombre de fois... :s

Spoil Opus 4
7 nov. 2017 à 17:13:35

Ils ne sont ni Avant ni Soutien, donc pour ma part je les mettrai entre les deux car ils n'ont pas réellement d'endroit fixe sur le plateau de jeu.

Discu sur les automatismes
7 nov. 2017 à 16:13:57

Là oui, bien évidemment :)

Discu sur les automatismes
7 nov. 2017 à 15:47:09

Autant pour Qun'mi, ça rejoint exactement ce que je disais plus haut dans le sens où ce type de carte ne peut pas être rappelé à l'adversaire sous peine d'être une simple carte "contrôle" et non une carte de "contre invocation" comme elle était bien supposée l'être, autant pour Yuna là je suis un peu dubitatif de cette réponse car je n'ai jamais vu personne agir ainsi, ni en tournois boutique, ni en tournois officiel, ni en jeu simple... °° 
Indiquer tout haut "X va dans la Break Zone", ok, mais je n'ai jamais entendu de formulation du type "Est-ce que je le mets dans la Break Zone ?" rappelant à l'adversaire l'usage de sa carte et ça lui donne un pouvoir encore bien plus fort qu'il ne l'est déjà...

Si tu as une quelconque chose pour justifier cet argument, je suis preneur (règle ou autre) ! Parce que ça m'intrigue grandement :o

@Forda : attention, retirer sans le demander à l'adversaire n'est pas légal non plus.

Varkhan a dit :

Non, c'est bel et bien aux deux joueurs de prendre en compte les effets de remplacements. Tu ne peux pas envoyer un personnage du terrain dans la break zone sans que le controleur de Yuna-H ait choisi de l'éxiler ou non. Tu peux dire "Mon personnage est détruit, est-ce qu'il va dans la break zone ?" et si l'adversaire te dit oui alors il a choisit. Meme si pour etre totalement fair play il faudrait dire quelque chose du genre : "Mon personnage est détruit, tu peux choisir de l'exiler avec Yuna, sinon il va dans la break zone". Ne pas prendre en compte un effet de remplacement c'est imputable d'un Warning (Game play erreur) pour les deux joueurs.

Non plus. Pour Qun'mi en revanche, c'est un trigger. Ce n'est pas un effet statique obligeant de payer 3CP en plus pour CIBLER, mais c'est après la déclaration des cibles, on trigger l'effet. Si je contrôle Qun'mi et que l'adversaire le cible avec une invocation (il en a tout à fait le droit), l'effet de Qun'mi trigger et si l'adversaire ne peut pas payer les 3 CP supplémentaires, l'invocation est contrée. On est pas dans l'obligation de lui rappeler à chaque action, encore moins de revenir en arrière pour lui laisser reprendre son invoc. Bien entendu, en tournoi hebdo et plus conviviaux on peut tout à fait laisser l'adversaire revenir en arrière mais dans de grosses compétitions ça peut jouer sur l'issue de la partie.