Ouep, parfois une question a beau être simple, il faut s'assurer que la personne ait bien compris la réponse et soit apte à la restituer en jeu, ce qui peut nécessiter + de blabla que nécessaire, c'est certain.

J'adorerais te contredire avec un exemple très récent, mais j'ai pas envie de relancer un dossier et de remuer un couteau, donc je vais m'abstenir en disant qu'un arbitre est "supposé" en effet avoir une réponse réfléchie (pour ne pas dire "argumentée") et/ou une source fiable.

Edit : N'ayant pas envie de relancer une polémique vieille de 5 jours, je préfère pas en dire plus ici. Les concernés savent déjà, les non concernés ne sont par définition pas concernés, donc je n'en dirai pas plus.

C'est pas la même catégorie de fan ^^  Je pense plutôt que le terme "groupie" serait plus parlant en fait =)
Puis j'ai quand même du mal à croire que toi, tu n'aimes pas les topics de 15 pages :p
------------------------------------------
Sinon oui, on pourrait en effet verrouiller les posts quand une question est répondue et suffisamment exhaustive, mais ça impliquerait d'avoir un modo supplémentaire, voire 2, je pense.

Forda a dit :

Je surenchéris sur le fait que développer en 15 lignes une réponse déjà donnée en 10 mots n'est pas utile et transforme souvent le topic de 2-3 posts en 10 pages, haha.

Genre tu fais celui qui n'aime pas ça... ça ne prend pas avec moi :p 

Et ton plus grand fan risque en effet de te délaisser, j'en serais presque désolé pour toi :'(   je compatis :'(

romi a dit :

Après pour rejoindre la conversation, je sais qu'hillslion veut pas du mal à toujours vouloir répondre aux topics, il a souvent raison, mais quand une réponse a déjà été apporté, en rajouter une couche juste parce qu'on veut être "plus précis", ça fait qu'empirer les choses (vécu sur Discord).

 J'en ai conscience et je tâche de faire au mieux sur mes réponses.

Bon bah alors la question ne se pose plus, héhé. :p