Pour ma part, je serai à l'affût durant la braderie de Lille et de Saint-Maurice, mais honnêtement je doute qu'il y ait grand chose. Ça me semble encore tôt.

Pareil, mon côté joueur est un peu déçu, mais mon côté collectionneur n'est pas déçu, donc ça se contrebalance.
D'un autre côté, je me dis que ça peut créer des tournois moins tryhards, et en soi, ça me dérange aucunement même si je sais que d'autres pourraient trouver ça dommage de ne pas mettre toutes leurs forces dans la bataille. ^^
Je pense aussi que ça va diminuer la présence aux tournois, mais reste à voir si ça sera un mal ou un bien. Encore un peu tôt pour le dire :)

Si tu penses ça, tu es ma foi bien naïve :)
Je sais que certaines personnes ici les ont farmées même si elles valaient pourtant "que" 20€, et ça se justifie tout à fait quand t'habites dans un endroit où tu peux faire 2 ou 3 tournois par semaine.
La majorité le fait selon moi pour le plaisir ou pour avoir de la monnaie d'échange, mais s'il y a de l'argent à se faire, ça attirera toujours les gens. ^^

En fait, le système va bel et bien changer quelque chose :
1° Les gens ne mettront pas 30 euros pour des cartes "alternatives". La plupart des gens se contenteront de garder leur ancienne carte et puis basta, donc le prix baissera parce que la demande baissera, jusqu'à un certain point.
2° Les cartes PR étaient nécessaires à acquérir X3 pour pouvoir les jouer, or ici, ce ne sera plus nécessaire d'en avoir 3 si t'as déjà les anciennes cartes X3, donc 1 carte pourrait suffire, voire 2 si tu veux une foil et une normale (en admettant qu'une foil soit faite, ce qui n'est pas encore sûr). Donc là aussi : réduction de la demande, donc réduction du prix d'acquisition par voie de fait.
3° Ceux qui participaient pour se faire du pognon, vu que la demande va se réduire, vont probablement participer à moins de tournois puisque les gains vont baisser, donc les tournois "tryhard" vont diminuer et ça pourrait inciter les "collectionneurs" à y participer.
4° Apparemment, le rythme des cartes est de 1 par mois, contrairement à 1 pour 3 mois auparavant, donc ça, ça peut faire remonter un peu la demande. Mais franchement, selon moi, ça ne suffira clairement pas à combler la différence. 
C'est quand même plutôt un rythme assez soutenu, mais je trouve ça bien ainsi :)

Pour moi, ça fait 3 bonnes raisons d'aimer ce principe. (les 3 premières)
La seule chose qui me dérange, en réalité, c'est que ça n'apporte malheureusement rien de plus que de la déco et de l'aspect collection ^^

pouit a dit :

bah le défenseur peut choisir celui qui va encaisser les dégats sur le groupe qui attaque ?

Il me semblait que c'était l'attaquant (donc celui qui attaque en groupe) qui choisissait lequel des deux avants allait prendre les dégats. 

En fait, en règle générale, chaque joueur ""pourrait"" choisir où il met les dégâts.
Mais dans les faits, puisqu'on ne peut pas défendre en équipe, seul le défenseur peut choisir comment répartir ses dégâts sur les attaquants puisque de l'autre côté, l'équipe qui attaque ne peut attaquer qu'un seul Avant bloquant ^^°.

Faire un deck full bravoure n'est pas si simple justement car assez peu de cartes l'ont dans un même élément, et ce ne sont pas toujours forcément des cartes très puissantes.
De plus, tu peux attaquer en équipe, mais tu ne peux pas défendre en équipe, donc une seule carte en défense aura souvent du mal à rivaliser avec 2 cartes en attaque.
C'est pour ça que c'est pas si fumé que ça en Attaque/Défense au final parce que Bravoure ne veut pas dire que tu pourras attaquer facilement sans prendre de risque pour autant.
Si par exemple tu attaques avec un 8000 ayant Bravoure + une autre carte à 5000 par exemple sans bravoure, il suffit que ton adversaire bloque avec une carte de 8000 pour bloquer l'attaque complète et détruire ton Avant ayant Bravoure (en perdant certes le sien aussi, mais c'est au final un mal pour un bien).

Tout à fait !