J'ai ressenti exactement la même chose face à certains joueurs (Je pense surtout à mes duels contre Yoann Rouzic et Philippe Pham) où j'ai fait des actions que je n'aurais probablement pas fait contre d'autres joueurs, parfois à tort mais parfois à raison aussi, donc je pense que c'est un élément à prendre en compte.
Et inversement, je pense aussi que certains joueurs ont ressenti la même chose en jouant contre moi (pas forcément justifié là pour le coup, mais bon...).

C'est pas une question de peur réelle, mais plutôt une question d'arriver à sonder l'adversaire. Le bluff et la capacité d'anticipation sont des facteurs importants.
Combien de fois j'ai vu Tobi à Milan par exemple dire "Battle Phase !" et des mecs s'empresser de jouer des Shiva ou autres sur ses Avants, alors que Tobi n'avait aucune intention d'attaquer. Ça, pour moi, ça rentre pas dans le "(2) skill du joueur", mais dans le contexte du duel, parce que c'est pas du tout certain que ça serait arrivé contre d'autres joueurs ^^.

Je mettrais : réputation du joueur en 4 et chance en 5 pour ma part ^^

Ça permet en tout cas de considérer certaines cartes comme des contres évidents, comme Erudit ou Leviathan.

Pour relancer le débat : https://twitter.com/BlackMeowMeow/status/978745627772358656

La chance, ça joue certes beaucoup, mais c'est au joueur de réduire cette chance au maximum à l'aide du deckbuilding et de la parfaite connaissance de son deck.
Quand on lit le passage sur le Mulligan sur son blog, on constate clairement qu'il a anticipé un maximum de mains nazes possibles et qu'il sait quand il doit garder et quand il doit absolument Mulligan.
Ça dépasse très largement le "Je joue un soutien à 2CP au tour 1 et un soutien ou un Avant à 3CP au tour 2" que je constate chez une très grande majorité des joueurs, y compris moi-même. (bon évidemment, ça dépend de mon deck aussi.)